🍁➕💠
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♉(撰稿:戚苑萍)三省一区出台决定促进东北旅游业协同发展
2024/07/19易威世🐣
闪亮登场!江西省首个“快乐8”500万大奖得主现身领奖
2024/07/19雷钧舒🐯
香港日增病例呈回落趋势 港大预测5月降至两位数
2024/07/19闻灵信😧
双一流高校拟撤专业
2024/07/19满泰江👍
人民网三评"盲盒营销"之三:已入歧途,岂能不管
2024/07/19邰儿冠🆗
《经济半小时》 20240709 “链”动长三角:“长三角造”机器人引领新国潮
2024/07/18汤新腾🍛
空调能效新标发布
2024/07/18仇嘉天💶
人民网评:“佛”不是懒,而是自嘲和调侃
2024/07/18熊伯巧d
国际|肯尼亚一男子涉嫌谋杀42名女子 遇害者含男子妻子
2024/07/17申屠娥毅e
关于“内卷” 比亚迪和吉利再开战
2024/07/17嵇芝英🚖